Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7580 Esas 2022/17377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda sanık, parada sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm, hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, mahkeme hükmünün yanlış olduğuna karar vermiştir. Mahkeme öncelikle, suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir edilmesi ve tartışılması gerektiğini ve davaya bakma görevinin daha yüksek bir mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, suç tarihinin seri muhakeme usulüne tabi olması gerektiği ve yerel mahkemenin dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim etmesi gerektiği konusunda bir açıklama yapılmıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur ve yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası
- 5235 sayılı Adli Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile eklenen geçici 5. madde
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinin, CMK’nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.