Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/720 Esas 2016/4267 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/720 Esas 2016/4267 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/720
Karar No: 2016/4267
Karar Tarihi: 08.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/720 Esas 2016/4267 Karar Sayılı İlamı

Özet:
15. Ceza Dairesi'nin 2016/720 E., 2016/4267 K. sayılı kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiği ancak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyizine rağmen, mahkeme kararının uygun olduğu ve hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın sahte senedi katılıcının adına düzenleyip, sahtekarlığa yönelik hareket ettiği gerekçesiyle suçlu bulunduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi ve resmi belgede sahtecilik suçu için de aynı kanunun 204. maddesi esas alınmıştır.

15. Ceza Dairesi 2016/720 E. , 2016/4267 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması karşısında nitelikli dolandırıcılık suçundan vekalet ücretine hükmedilmemesi ve sanığın katılan adına düzenlenmiş sahte senedi temyiz dışı sanık ..."a vermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti gerektiğine ve sanığın sahtecilik suçunu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.