Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/35 Esas 2016/4266 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/35 Esas 2016/4266 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/35
Karar No: 2016/4266
Karar Tarihi: 03.05.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/35 Esas 2016/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, boşandığı eşinin avukatlık yaptığı büroda çalışan katılana saldırarak burnunu ve gözlüğünü kırmıştır. Sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilerek yapılan incelemede, mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 152/1-g ve 53. maddeleri uyarınca sanığın suçu işlediği anlaşılmıştır.
TCK'nın 152/1-g maddesi nitelikli mala zarar verme suçunu, malın tamamen veya kısmen ortadan kaldırılması veya işlevselliğinin azalmasıyla birlikte değerinin düşürülmesi suretiyle işleme koymayı düzenler. 53. madde ise, birden fazla suçtan dolayı cezaya hükmedilmesi halinde, cezaların nasıl belirleneceğini ve uygulanacağını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2016/35 E. , 2016/4266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-g, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Barosuna kayıtlı avukatlardan olduğu ve sanığın eşinin boşanma davasında avukatlığını yaptığı, sanık ile eşinin ... Aile Mahkemesi’nin 2005/27 Esas 2005/542 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiği, bu durumdan rahatsız olan sanığın boşandığı eşinin avukatlığını yapan katılanın çalışmış olduğu büronun önüne giderek katılanın burnuna vurup yaraladığı ve aynı zamanda da gözlüğünün kırılmasına yol açtığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.