Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3013 Esas 2022/17466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan sürenin olağanüstü dava zamanaşımı süresine eklendiği belirtildi ve bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edildi. Bu durumda, kararın bozulmasına ve davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4 maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra 07.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.