Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4513 Esas 2022/17454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla bir sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın temyiz süresinin geçmesinden sonra eski hale getirme talebiyle başvuruda bulunması üzerine yerel mahkemenin verdiği karar hukuka aykırı bulunarak bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUH'nın 321. maddesi gereğince bozulması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya, CMK'nın 42/1. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen hükmün, öncelikle savunmasında belirttiği adrese gönderildiği, tebliğin bila tebliğ iadesi üzerine MERNİS adresine gönderilmek üzere nüfus kaydının incelenmesi sonrası nüfus kaydında MERNİS adresi bulunmadığının anlaşılması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak daha önce usulüne uygun bir tebliğ yapılmamış olan bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğinin yapılması usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.