MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, sanık ..."nun damadı olan tanık ..."nın da ortağı ve yetkilisi olduğu .... Şti.ye ait suça konu çeki yetki belgesi olmadığı halde imzalayarak tanık ...lı"ya verdiği iddiası ile açılan davada; sanığın aşamalarda, iş yerinin damadı üzerine olduğunu ancak kendisinin işlettiğini, işlerinin kötü gitmesi nedeniyle bir çok kez damadından boş ya da dolu çek alarak kullandığını, suça konu çeki de damadı ..."nın bilgisi dahilinde doldurup verdiğini savunması ve bu savunmanın da çek kendisine verilen 1. ciranta ...lı tarafından doğrulanması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın suç kastının tayini bakımından, sanığın şirketi fiilen çalıştırıp çalıştırmadığının araştırılması, daha önce de sanık tarafından ... Şti.ye ait çeklerin ...lı"ya veya başkalarına verilip verilmediği, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin ödenip ödenmediğinin sorulması, dava konusu çekten dolayı var olan icra takip dosyasında borca itiraz veya ödeme bulunup bulunmadığının da tespit edilmesi ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilip sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2007 gün 2006/1060 Esas ve 2007/339 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK"nun 289. maddesinde yer alan muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen 1.500 TL hapisten çevrilme adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.