MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan tarafından “satmak ve satış bedellerini almak” hususlarında yetkilendirildiği ... Noterliğinde 10/08/2010 tarihli düzenleme şeklinde vekaletnameye istinaden, katılan adına tapuda kayıtlı taşınmazı 02/09/2010 tarihinde Sema Şirin adlı şahsa 30.000 TL bedelle satmasına karşın, satış bedelini noter aracılığıyla yapılan ihtara rağmen katılana iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın, ilk önce sanığın kardeşi ...’e taşınmazını satmak konusunda vekaletname vererek karşılığında Halit’ten 30.000 TL bedelli senedi teminat olarak aldığı, ...’in taşınmaza alıcı bulamaması üzerine kardeşi sanık ...’in devreye girerek taşınmaza alıcı bulduğunu beyan ettiği, bu nedenle katılanın satış işleminin hemen gerçekleşeceği ve satış bedelini alacağı inancıyla bu kez sanık ...’e satış için vekaletname vererek ...’ten teminat amaçlı almış olduğu senedi sanık ...’e iade ettiği, sanık tarafından taşınmazın tapuda ... ’e 30.000 TL bedelle satılmasına rağmen katılana satış bedelini ödemediği, taşınmazın abisi ... tarafından 30.000 TL bedelle satın alınması karşılığında söz konusu senedin verildiği yönündeki sanık savunmasının, emlakçılık işiyle iştigal ettiğini söyleyen sanığın bu işlemlerdeki yasal prosedürü en azından bilmesi gerektiği ve katılan tarafından verilen vekaletnamelerin içeriği göz önüne alındığında suçtan kurtulmaya yönelik ifadeler olduğu, sanığın savunmasını doğrular şekilde satış bedelini katılana ödediğini gösteren dosyada mevcut herhangi bir belge bulunmadığı, katılana ait taşınmazın tapu kayıtlarından kısa süre içerisinde el değiştirdiği dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, yazılı gerekçeyle beraat hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.