Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2708 Esas 2022/17469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık iftira suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, yargılamanın yapılmadan düşürülmesi gerektiği ancak mahkemenin bu hususu gözden kaçırdığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (iftira suçu)
- CMK'nın 223/8. maddesi (davaların zamanaşımı süresi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün sonunda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından sanık tarafından bu süre içinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen iftira suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 06.11.2013 tarihinden, 23.12.2021 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.