MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-i, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin olay tarihinde patates almak için ... İline giderek daha önceden alım satım yaptığı için tanıdığı sanık ... ile buluştuğu, sanığın müştekiyi temyiz dışı sanık ..."a ait patateslere bakmak üzere birlikte ... Kasabasına götürerek gösterdiği akabinde ... İli"ne geri döndükleri, burada ...’a ait yaklaşık 50 ton patatesi 5.000 YTL’si peşin kalanı 45 gün sonra ödenmek üzere toplam 20.000 YTL’ye anlaşarak aralarında sözleşme imzaladıkları, olay tarihinde müştekinin sanık ile birlikte patatesleri işlemek için ... Kasabası"na gittiği, yükleme başlamadan önce yeniden Niğde"ye döndükleri, sanığın burada sanık ..."a iletilmek üzere müşteki tarafından kendisine verilen 5.000 TL"yi alarak uzaklaştığı, ancak parası ödenmediği için müştekinin patatesleri alamadığı, tüm aramalarına rağmen sanığa da ulaşamadığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın müştekinin patates alması konusunda aracılık yaptığı, bu eyleminin serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.