Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11151 Esas 2022/2858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin incelediği karar, bir ağır ceza mahkemesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı ile ilgilidir. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiştir ancak tayin edilen cezanın süresi itibariyle yasal şartlar sağlanmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda yapılan incelemede, yargılama süresinceki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve hükme esas alındığı, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Tebliğnamenin başlık kısmında sanığın soy ismi olan ‘Karakuş’ yerine evlenmeden önceki soyismi olan ‘Kocabuğa’ olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle
uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.