MAHKEMESİ : .......... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ................... isimli internet sitesinde gördüğü satılık Nokia N 95 cep telefonu ilanı üzerine, ilanda verilen irtibat numarasından sanık İ.. A.."ı aradığı, sanık ile yaptıkları telefon görüşmesinde telefonu alma konusunda anlaştığı, katılanın anlaşma gereğince sanığın verdiği TC kimlik numarasına kartsız işlem yoluyla 430 TL gönderdiği, ancak sanığın suça konu cep telefonunu katılana göndermediği, katılanın zararını mahkemece hükmün verilmesinden sonra giderdiği anlaşılmakla; mahkemenin TCK"nın 168/2.maddesinde yer alan "Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce giderilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." hükmü gözetilerek etkin pişmanlık hükümlerini uygulanmaksızın eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ve savunma hakkının kısıtlandığına, katılanın zararını giderdiğinden ilgili indirimlerden yararlanmak istediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “60 gün”, "50 gün" ve “1.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “43 gün”, "35 gün" ve “700 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.