Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16609 Esas 2022/2850 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hüküm kaldırıldı ve sanık beraat etti. Bunun sebebi, bankacılık faaliyetleri ile ilgili olarak yeterli delil bulunamamasıydı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1;5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 63 maddeleri.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2017/169 - 2018/105 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1;5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılması ile CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesince 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açılmaksızın, evrak üzerinden beraat kararı verilmesi şeklindeki usuli eksikliğinin, temyiz savcısı tarafından temyiz nedeni yapılmaması ve CMK’nın 290. maddesinin “Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez” hükmü dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, maaş ödemesi kapsamında açılan Bank ... hesabına yatırılan meblağların, Bank ...’nın TMSF’ye devredilip devlet tarafından el konulduğu tarihten sonraki bir tarih olan Aralık 2016’ya kadar tutulmuş olması da dikkate alındığında, bu bankacılık faaliyetlerinin rutin bankacılık faaliyetleri kapsamında değerlendirileceği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.