Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4180 Esas 2022/2839 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/22- 2017/128 sayılı kararını ele aldı. Sanıkların silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine dair karar verildi. İlk derece mahkemesinin kararı CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırıldı ve sanıkların TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair karar verildi. Temyiz edenlerin itirazları reddedildi ve hüküm onandı ancak 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi yerine 5. maddesi uyarınca artırım yapılarak hüküm kurulması kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULDU. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm kısmının 2. bendinden \"3713 sayılı Kanunun 5. maddesi\" ibaresi çıkarılarak yerine \"3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi\" yazıldı. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 280/2-2. cümlesi, TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 62, 63, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, CMK'nın 303/1 maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2017 tarih ve 2017/22- 2017/128 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek
Hüküm : İlk derece mahkemesi kararının CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılmasına; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair karar
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
İlk derece mahkemesince örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında hüküm kurulurken 3713 sayılı kanunun 5/1 madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması gerekirken 5. maddesi gereğince artırım yapılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hüküm kısmının 2. bendinden "3713 sayılı Kanunun 5. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.