Esas No: 2022/1490
Karar No: 2022/17434
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1490 Esas 2022/17434 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2022/1490 E. , 2022/17434 K.Özet:
Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet verilmiştir. Ancak, suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 04.01.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerekmediğinden, sanık hakkındaki suçlamalar düşürülmüştür. Ayrıca, adli emanetin içinde bulunan tabanca ve ekleri müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri ve TCK.nın 54. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 04.01.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2008/215 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54. maddesine göre MÜSADERESİNE, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.