Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14201 Esas 2013/18320 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14201 Esas 2013/18320 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14201
Karar No: 2013/18320
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14201 Esas 2013/18320 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın diğer mirasçı tarafından muvazaalı olarak ara malik yapıldığını ve tapuda satış gibi gösterilerek temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini ve mirasçılar adına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar, herhangi bir savunma yapmamışlardır. Mahkeme, muvazaa olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek tapu kaydının iptali ve miras payları oranında davacılar adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 603-607. maddeleri (Miras Hukuku)
-Türk Medeni Kanunu'nun 228-232. maddeleri (Muvazaa)

1. Hukuk Dairesi 2013/14201 E. , 2013/18320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; ortak mirasbırakanları ..."nın, 134 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malik ... aracılığıyla torunu olan diğer davalı ..."a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline dair verilen karar davalı ... ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteği ek kararla reddedilmiştir.
Ek karar, davalı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.