MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, üretmediği halde 66 ton buğdayı komisyon karşılığında fatura ticareti yapan ... Can isimli şirkete satmış gibi düzenlediği faturayı ibraz ederek destekleme parası aldığının iddia edildiği olayda; sanık ile onu doğrulayan eşi tanık Musa Kelek"in 70 ton üzerinde buğday ürettiklerini, bu buğdayları üç kamyon ile ... isimli şahsa sattıklarını, faturanın ise kendilerine daha sonra verildiğini beyan etmeleri yanı sıra Karkamış Kaymakamlığı İlçe ... ve ... Müdürlüğü’nün yazılarında, sanığın hububat ve baklagil üretimi yapabileceği tarım arazilerinin olduğunun bildirilmesi ile tanıklar ... ve ... de sanığı doğrulamış olmaları hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilememesi nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ve suçun sübut bulduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.