Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14199 Esas 2013/18304 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14199 Esas 2013/18304 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14199
Karar No: 2013/18304
Karar Tarihi: 05.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14199 Esas 2013/18304 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, evlilik birliği içinde kayden maliki olduğu taşınmazda oturan eşinin ölümü üzerine, evlilik birliği içinde davalıya ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik ettiği taşınmazının davalı tarafından terk edilmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine evlilik hediyesi olarak devredildiğini, evlilik birliğinin davacının kusurları nedeniyle sona erdiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini ve iddiaların asılsız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın davalıya ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik edildiğini, tarafların evli olduğunu ancak evlilik birliğinin davacının kusurlu davranışları sonucu sona erdiğini ve davalının bakım borcunun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkemenin kararı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir, ancak Yargıtay bu temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14199 E. , 2013/18304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 43 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu meskeni ölünceye kadar bakma koşuluyla ikinci eşi davalıya temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gibi müşterek konutu da terk ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın evlilik hediyesi olarak kendisine devrinin yapıldığını, aşırı yaş farkı, cinsel uyumsuzluk nedeniyle ve davacının kusuru sonucunda evden ayrılmak zorunda kaldığını, daha sonra anlaşmalı olarak davacıyla boşandıklarını, iddiaların asılsız olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ölünceye kadar bakma koşuluya davalıya temlik edildiği, tarafların karı koca olup, evlilik birliğinin davacının kusurlu davranışları nedeniyle çekilmez hale geldiği, davalının bakım borcunun yerine getirilmemesinde bir kusuru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.