MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kısa ve gerekçeli kararda sanık..."un isminin ... olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nun 206. maddesinde düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma" suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine bir resmi belge oluşturulması ve bu belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici güce sahip olması gereklidir. Somut olayın; sanık..."un ehliyetsiz olarak trafik kazası yapması sebebiyle arkadaşı olan temyiz dışı sanık ..."dan kazayı üstlenmesini istemesi üzerine sanık ..."ın ... Üniversitesi Sağlık ve Uygulama Merkezine gidip kazayı kendisinin yaptığını söyleyerek 02.05.2010 tarih ve 1588698 nolu genel adli muayene raporunun düzenlenmesini sağlamasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; ... hakkında düzenlenen adli muayene raporunun sanık ..."ın trafik kazasını kendisinin yaptığı yönündeki beyanının doğruluğunu ispat edici güce sahip olmadığı cihetle yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle suçu sanık ..."la birlikte işlediğinden bahisle sanık ... hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istemden farklı nedenle BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.