MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...’ın maliki olduğu 886 (yeni 404 ada 2) parsel sayılı taşınmazı kardeşi davalının kiraya vermek suretiyle haksız kullandığını, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yerin tamamını davalının 2009 yılında satın aldığını ileri sürüp 2005 ila 2009 yılları için 2.960,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda satın almadan önce bir kullanımının bulunmadığını, intifadan men de edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan ....’e ait çekişme konusu taşınmazı ecrimisil istenen dönemler itibariyle davalının haksız tasarruf ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.