MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un çalıştırdığı barı garson olarak çalışan katılan ...’a devrettiği, kısa zamanda yeniden üzerine alacağını söylediği, ancak bunu yerine getirmeyerek iş yerinin vergi, sigorta borçlarının katılanın üzerine kaldığı, bu arada yine barda çalışan sanık ...’ın barın katılan tarafından işletilmediğini bildiği halde iş yeri sorumlusu konusunda denetim için gelen görevliye işyeri müdürünün katılan olduğunu söyleyerek gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle tutanak tutulmasına sebep olduğunun iddia edildiği olayda; sanık ...’un katılana hisselerini devretmesinde herhangi bir hileli hareketinin bulunmadığı gibi kontrole gelen görevlilerin işletmenin evraklarını denetledikten sonra sorumlu kişi adına ilgili cezayı kesmesi yerine sorumlu müdürün katılan olduğunu düşünen çalışan .. beyanlarına dayanarak ortaklıktan çıkmış olan katılan adına işlem yapmalarında suç kastının bulunmadığı nazara alınarak sanıklar hakkında unsurları oluşmadığından dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.