Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11286 Esas 2013/18294 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11286 Esas 2013/18294 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11286
Karar No: 2013/18294
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11286 Esas 2013/18294 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalı ile paydaş iken tam malik olduğu 19 parsel sayılı taşınmazdaki 9 numaralı bağımsız bölüme, davalının haksız olarak kullanımına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini, daha önce açmış olduğu ecrimisil davalarının lehine sonuçlandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın reddiyle hükmün onanmasına ve onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil Davalarında 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri geçerlidir. Ecrimisil davası açmadan önce, taşınmazın paydaşları arasında bir anlaşma sağlanmalıdır. Ayrıca, davalının savunmalarının dikkate alınması gerekir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11286 E. , 2013/18294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş iken tam malik olduğu 19 parsel sayılı taşınmazdaki 9 numaralı bağımsız bölüme, davalının haksız olarak kullanımına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini, daha önce açmış olduğu ecrimisil davalarının lehine sonuçlandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 666,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.