MAHKEMES:ASLİYE HUKUK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinden mirasen intikal eden 140 ve 145 parsel sayılı taşınmazları, kiraya verilmesi amacıyla davalılardan.... vekil tayin ettiğini, ancak vekilin hile ile satış yetkisi içeren veraletnameyi aldığını ve taşınmazları durumu bilen davalı ...’e, onun da diğer davalı kötüniyetli Ziyaettin’e temlik ettiğini, okuma yazma bilmediğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ... ve ... davaya katılma talebinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "vekalet görevinin kötüye kullanılmasına yönelik iddianın açıklanan ilkeler uyarınca araştırılması, taraf delillerinin toplanması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384.22.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.