KARAR
İnsan ticareti yapmak suçundan Gaziantep 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı tutuklama kararına istinaden Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ..."in, hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 44/2-e maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair, Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 22.07.2013 tarihli ve 2013/832 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile hücreye koyma disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin, Gaziantep İnfaz Hakimliğinin 16.01.2014 tarihli ve 2013/2302 esas, 2014/256 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ve 2014/191 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2015 gün ve 33657 sayılı tebliğnamesiyle 19. Ceza Dairesine gönderilen dava dosyası, görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamı itibariyle, 18.11.2013 tarihli ve 2013/49419 sayılı infaz dosyası arasında bulunan bilirkişi raporuna göre, tutuklu ..."in 12.07.2013 tarihinde meydana gelen disiplin cezasına konu eyleminin hemen akabinde hücreye konulduğunun ve 15.07.2013 tarihinde hücreden çıkartılarak koğuşuna geri götürüldüğünün tespit edilmesi, tutuklu müdafii tarafından hücreye koyma disiplin cezasının infaz hakimliğince onaylanmadan infaz edildiğine ilişkin görevliler hakkındaki görevi kötüye kullanma suçuna yönelik şikayetleri kapsamında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.12.2013 tarihli ve 2013/49419 soruşturma, 2013/34186 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 tarihli ve 2014/1022 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında verilen hücreye koyma disiplin cezasına ilişkin mahsup hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde tutuklu aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 27.12.2012 tarih, 2012/Bşk-41 esas ve 2012/41 karar; 27.12.2013 tarih, 2013/Bşk-213 esas ve 2013/219 sayılı kararları ile Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 19. Ceza Dairesi"ne ait olduğu, bu kapsamda özel kanun niteliğindeki 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanundan kaynaklanan dava ve işlere yönelik kanun yararına bozma isteminin de, Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nce incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, meydana gelen görev ihtilafının çözülmesi için dosyanın YÜKSEK CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU"NA gönderilmesine 21.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.