Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9933 Esas 2022/17379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların silahla tehdit suçundan suçlu bulunmalarına karar verdi. Cumhuriyet Savcısı, mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulundu, ancak süresi dolmuştu. Sanıkların avukatı ise, hükümde ceza miktarı hesaplanırken yapılan hatanın düzeltilmesi için temyiz talebinde bulundu. Mahkeme, ceza miktarı hesaplamasındaki hatanın düzeltilmesine karar verdi ve hükümleri onayladı. Kanun maddeleri olarak; silahla tehdit suçu için 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a ve 43. maddeleri, temyiz süresi için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesi, temyiz reddi için ise 317. madde gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 Esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcıları'nın temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısı'nın 10.03.2020 günü verilen hükme karşı, yasal süre geçtikten sonra 08.06.2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a. ve 43. maddeleri uygulamasıyla belirlenen, 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak "2 yıl 1 ay" yerine "1 yıl 13 ay" olarak eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve
uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.