Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13808 Esas 2013/18278 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13808 Esas 2013/18278 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13808
Karar No: 2013/18278
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13808 Esas 2013/18278 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, ortak miras bırakanlarından kalan taşınmazdaki payın davasız mal kaçırma ve muvazaalı olarak davalı torununa satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların talebini kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Davasız Mal Kaçırma ve Muvazaalı İşlemler ile ilgili olarak Türk Medeni Kanunu'nun 2. Kısmı (Davanın Açılması ve Yargılama Usulü) ve 3. Kısmı (Mirastan Mal Kaçırma) hükümleri uyarınca işlem yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/13808 E. , 2013/18278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ..ın, 728 ada 57 parsel sayılı taşınmazdaki 30/610 payını vekili aracılığıyla diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torununa tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tesciline olmazsa tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu ve murise bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.072.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.