Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1589 Esas 2022/2889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine ve dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-1 cümle
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-2 cümle
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. Maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. Maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- CMK'nın 302/1. Maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304/1. Maddesi (20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2018 tarih ve 2017/459 - 2018/43 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1 cümle, 7/2-2. Cümle, TCK'nın 43, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.