MAHKEMESİ : ............. Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur M.. D.."ın, sanığın acenteliğini yaptığı işyerine giderek aracıyla ilgili zorunlu trafik sigortası yaptırdığı, daha sonra sigortasını yenilettirmek üzere başka bir acenteye gittiğinde yapılan ilk sigortanın sahte olduğunun anlaşıldığı, yapılan incelemede de, acente tarafından gerçek bir poliçe yerine geçerliliği olmayan fotokopi bir belgenin üzerine kaşe ve imza atıldığı, gerçekte bir poliçe kesilmediğinin belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sahte olduğu iddia edilen belge aslının ele geçirilemediği, buna göre, sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı dikkate alınarak, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, söz konusu poliçenin kendisi tarafından düzenlenmediğini, mağdurun da, poliçenin işyerindeki bir bayan tarafından kesildiğini belirtiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, belirtilen dönemde işyerinde çalışan ve poliçe kestiği belirtilen ...... isimli kişinin dinlenerek, sanığı tanıyıp tanımadığı, söz konusu poliçenin kim tarafından kesildiği, poliçedeki kaşe ve imzanın kendisine ait olup olmadığı, söz konusu poliçeyi neden sahte olarak düzenlediği, bu hususta sanığın bir talimatının olup olmadığı hususlarının sorulması, ayrıca, poliçe başkası tarafından düzenlenmiş olsa bile, sanığın, söz konusu poliçeleri onaylama ve inceleme yetkisinin olup olmadığı, bu poliçeleri genel merkeze gönderirken kontrol edip etmediği hususlarının araştırılması ve mağdurdan alınan paranın kimin hesabına aktarıldığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.