Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11217 Esas 2022/17354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca suçun ön ödeme kapsamına alındığı belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin geçici 5. maddenin \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi: Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçu
5237 sayılı TCK'nın 171/1-a. maddesi: Suçun ön ödeme kapsamına alındığı maddesi
5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesi: Basit yargılama usulünün uygulanması hakkındaki madde
CMK'nın 251/3. maddesi: Lehe hükümler içeren madde
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda uygulanacak madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, 5237 sayılı TCK.nın 171/1-a. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.