Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1735 Esas 2022/2886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi yönünde karar verildiğini açıklıyor. Kararın Bölge adliye mahkemesince temyiz edilmesiyle birlikte dosyanın incelendiği ve tüm usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde alındığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak masaya yatırıldığı, kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve yapılan eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle temyiz davasının esastan reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının verildiği ve CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı ve 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın tevdi edildiği belirtiliyor.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2018 tarih ve 2017/531 - 2018/83 sayılı karar
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1,53., maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.