MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlar ile birlikte ... Şti. de ortak olduğu 15/06/2009 tarihine kadar da müdür olarak görev yaptığı yine sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre müdürlük görevinin sona ermesinden sonrada ... Şubesinde personel olarak çalıştığı bu tarihlerde şirket adına bir takım işlemler yaptığı, şirketin karar defterine ortaklardan ... adına imza attığı iddia edilmişse de; şirket ortakları olan taraflar arasındaki işlemlerin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı, özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için ise; belgenin düzenlenmesinin yeterli olmadığı ayrıca bu belgenin kullanılması ve hukuki sonuç doğurması gerekmektedir. Her ne kadar karar defterine atılan imzalardan bir kısmı ... adına sanık ... tarafından atılmış isede bu karar defterleri herhangi bir hukuki sonuç doğurmadığı ve kullanılmadığı anlaşıldığından, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda katılanlar vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.