Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14440 Esas 2022/17642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yapılan yargılamada dosya içeriğine ve toplanan delillere göre sanığın bazı itirazlarını reddetmiştir. Ancak, temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin \"5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi\" olduğu belirtilmemiş ve bu durum CMK.nın 232/6. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hükmün düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi
- TCK.nın 292/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesi
- CMUK.nın 322. maddesi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece tensip zaptının 1 nolu ara kararında dosyanın geldiği aşama, toplanan delil durumu, sanığın savunmasının alınmış olması ve araştırılacak bir husus kalmadığı gerekçesiyle takdiren basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu ve yeterli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "TCK.nın 292/1. maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.