MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık S.. A.."ın ... Ticaret ve Sanayi A.Ş."nin yetkilisi olduğu, 26/07/2007 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi .... Ticaret ve Sanayi A.Ş. adına tek başına imza yetkisine haiz olan H.. A.."ın imzaladığı, sanık S.. A.."ın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle katılan şirketin ihtarname çektiği ve kiralanan malların iadesini istediği, ancak malların teslim edilmediği iddia edilen olayda;
Sanık S.. A.."ın 2006 yılından beri yurt dışında bulunduğu, şirket işlerini H.. A.."ın yürüttüğü şeklindeki savunmasının aksini kanıtlar delil mevcut olmadığı, finansal kiralama sözleşmesini H.. A.."ın imzaladığı, sanığın ise sadece müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat hükmünün kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.