Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10787 Esas 2022/2929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararla bir sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından dosya incelenmiş ve sanık müdafinin temyiz talebi süresinde olduğu tespit edilmiş. Bu nedenle, CMK'nın 298. maddesine uygun olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın kaldırılması kararına varılmış. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında hapis cezasından sabıkası bulunmadığı için, TCK'nin 50. ve 51. maddelerine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş. Bu nedenlerle, kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi: Terör eylemlerinin önlenmesi için alınacak kamu güvenlik önlemleri hakkında
- TCK'nın 62/1 maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak suçunu tanımlar
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza sorumluluğunu, cezanın uygulanmasını ve indirimi düzenler
- TCK'nın 63. maddesi: Temyiz sürecini düzenler
- CMK'nın 298. maddesi: Temy

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2018 tarih ve 2018/13 - 2018/185 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar (24.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar )

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesi kararının Tebligat Kanununun 21.maddesine göre 16.01.2020 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, bu kararın 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesinde görülen onbeş günlük yasal süre dolmadan 24.01.2020 tarihinde vekaletname sunan sanık müdafii tarafından 28.01.2020 tarihinde temyiz talepli dilekçe ile temyiz edildiği, bu kapsamda sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA;
Adli sicil kaydında hapis cezasından sabıkası bulunmayan sanık hakkında, TCK'nin 50. ve 51. maddelerine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında erteleme hükümlerinin veya seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.