Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14568 Esas 2013/18245 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14568 Esas 2013/18245 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14568
Karar No: 2013/18245
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14568 Esas 2013/18245 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, bir taşınmazın mirasçıları arasında paylaşılması nedeniyle açılmıştır. Davacı, miras bırakanın davalıya taşınmazda miras payı oranında bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde temlik yaptığını öne sürmüş ve tapu iptal ve tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. İlk işlemde davaya hak düşürücü süre nedeniyle reddi kararının temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davacının talepleri reddedilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve davacı vekilinin temyiz itirazı değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, bozma kararında belirtildiği şekilde işlem yapılması sonucunda, davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Miras Hukuku Kanunu (TMK) - madde 626
- Medeni Kanun (MK) - madde 18, madde 220, madde 226, madde 949

1. Hukuk Dairesi 2013/14568 E. , 2013/18245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ..."nin 978 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, işin esası hakkında bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.