MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......"ın, herhangi bir alacağı olmamasına rağmen, katılan...... hakkında 525.000 TL değerinde ilamsız icra takibinde bulunduğu, hile ve desiseler kullanarak...posta elden tebligat kanalıyla katılanın ikameti olmayan başka bir yere tebligat çıkartıp haciz işlemleri yaptırdığı, malına ve gayrimenkulüne tedbir koydurduğu iddia edilen olayda;
İcra dosyasının taraflarının, icra takibini yapan ........Şirketi ve borçlu ...... olduğu, takip tarihinde şirket yetkilisi olmayan sanık .... tarafından katılan aleyhine bahse konu borç nedeniyle yapılan bir icra takibi bulunmadığı, kaldı ki söz konusu takibin itiraz yolları kullanılmak suretiyle durdurulduğu anlaşıldığından, mahkemenin sanığın beraatine dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilin beraat hükmünün kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.