Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14561 Esas 2013/18243 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14561 Esas 2013/18243 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14561
Karar No: 2013/18243
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14561 Esas 2013/18243 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kayden muris adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki binayı davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapmış olduğu muhtesat varsa onların da yıkımına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının mülkiyet hakkına müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi: \"Taşınmaz malikleri, malları üzerinde tam tasarruf hakkına sahiptirler.\"
- Medeni Kanun'un 982. maddesi: \"Taşınmaz mala tecavüz eden kimse, bu tecavüzle verilen zararı ve mağduriyeti tazmin eder. Ayrıca tecavüzün devamını önlenmesi veya işlediği tecavüzün tekrarlanmasının önüne geçilmesi için gerekli tedbirleri alır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: \"Karar kesindir ve icra olunur.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/14561 E. , 2013/18243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden muris adına kayıtlı 2806 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binayı davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapmış olduğu muhtesat varsa onlarında yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının mülkiyet hakkına müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.