Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19958 Esas 2013/18239 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19958 Esas 2013/18239 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19958
Karar No: 2013/18239
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19958 Esas 2013/18239 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın üzerinde bulunan evin 2. katının davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını iddia ederek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, kayda üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmazı kullanmak suretiyle el attığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/19958 E. , 2013/18239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 17506 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin 2. katını davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.364.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.