Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5002 Esas 2022/2909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/5002 E. ve 2022/2909 K. numaralı mahkumiyet kararına istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Gaziosmanpaşa 14.Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararına yapılan temyizde, suçlamanın kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunlara katılma olduğu belirtilmiştir. 2911 sayılı Kanun'un 28/1, TCK'nın 53, 58/6-7, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına itiraz edilmiştir. Dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, 2911 sayılı Kanun'un 28. maddesine aykırılık suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1-e ile TCK'nın 67/4 maddelerinde belirlenen uzamış zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi ve 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2015/95 - 2019/508 sayılı kararı
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53, 58/6-7, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1-e ile TCK'nın 67/4 maddelerinde belirlenen uzamış zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.