Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2441 Esas 2022/17588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçu ve suçluyu övme suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak eski hale getirme talebiyle yapılan başvuruda, mahkeme kararının temyizen incelenmesinin Yargıtay'a ait olduğu belirtildi. Kararda, sanığın ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunduğu ve hükmün yasal yollarıyla ilgili kısmının kendisine tefhim edilmediği ortaya çıktı. Ancak sanığın 13.12.2016 tarihinde hakkındaki mahkumiyet ilamına ilişkin olarak yasal süre içinde uyarlama yargılaması yapmak üzere başvuruda bulunduğu anlaşıldı. Bu nedenle eski hale getirme talebinin reddi kararı verildi. CMUK'nın 310. maddesi doğrultusunda temyiz eden sanığın vaki temyiz istemi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddedildi. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesi uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla;
Mahkemece, 12.02.2013 tarihli hüküm celsesinde "Sanığın yüzüne karşı, sanığın kararın tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere bir başka yer Sulh Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ile yada bu yönde zabıt katibine bir beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay’da temyiz incelemesi açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı" şeklinde karar verildiği, karar tarihi olan 12.02.2013 tarihinde sanık ...'in ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu, duruşmada hazır edildiği, hükmün kendisine tefhim edildiği ancak yasa yoluna dair kısımda ''5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin'' yazılmadığı ve bu hususun tefhim edilmediği ve gerekçeli kararın da ceza infaz kurumunda bulunan sanığa CMK'nın 35/3.maddesi uyarınca tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de; sanık ...’in 13.12.2016 tarihinde hakkındaki mahkumiyet ilamına ilişkin olarak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince infazın durdurularak uyarlama yargılaması yapılması talebinde bulunduğunu ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın bu tarihte karara muttali olduğu, başka bir değişle hakkındaki hükmü öğrenmiş olma şartının yerine gelmiş olduğu
anlaşılması karşısında; koşulları bulunmayan eski hale getirme isteğinin REDDİ ile, hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2022 tarihinde temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.