Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/239 Esas 2016/4124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/239
Karar No: 2016/4124
Karar Tarihi: 28.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/239 Esas 2016/4124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiği bir dava sonucu temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Olayda, sanıkların şirket yetkilileri olarak çift imza ile çek keşide etmeleri gerekirken tek imza ile keşide edip piyasaya sürecekleri, söz konusu çekin ciro silsilesi içinde katılanın eline geçtiği, ancak çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın icra takibi başlattığı, sanıkların da çekin çift imza ile geçerlilik kazanacağını, çekin şirketi bağlayıcı yönü olmadığını belirterek icra takibini durdurdukları ve bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme bu iddiaları kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi ile düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, kişinin bir başkasını yanıltmak suretiyle mal veya hizmet sağlaması ve bu suretle çıkar sağlaması halinde nitelikli dolandırıcılık suçu işlenmiş olur.
15. Ceza Dairesi         2016/239 E.  ,  2016/4124 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde ... isimli şirketin yetkilileri olan sanıkların çift imza ile çek keşide etmeleri gerekirken ... Bankasına ait 24.2.2006 keşide tarihli ve 4500 TL meblağlı çeki sanık ..."in imzasıyla keşide edip piyasaya sürdükleri, sözkonusu çekin ciro silsilesi içinde katılanın eline geçtiği, ancak çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın icra takibi başlattığı, sanıkların da çekin çift imza ile geçerlilik kazanacağını, çekin şirketi bağlayıcı yönü olmadığını belirterek icra takibini durdurdukları, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suç kasıtlarının bulunduğu yönünde mahkumiyetlerini gerektirir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara