Yanlar arasında görülen tespit, tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, 1102 ada 1 parsel ve 1101 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ""S.mirasçıları"" olarak gösterilen malikin, davacıların mirasbırakanı ""Ş S P.D."" olduğunun tespiti ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK"nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere,  tapu sicilinde mülkiyet aktarımına  yol açmayacak nitelikteki yanlışlıkların düzeltilmesi ya da tespite ilişkin  davalar  6100 sayılı HMK’nun 382/ç -1 maddesi uyarınca  çekişmesiz yargı işlerinden olup, aynı Yasanın 383. maddesinde aksine bir düzenleme bulunmadığı takdirde bu tür işlerin  Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, işin esasının Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma  nedenine  göre  diğer  hususların  incelenmesine şimdilik yer  olmadığına, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.