MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve .... sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, işsiz olduğu zamanlarda düğün salonlarında bekçilik yapan mağdurun yanına gelerek onunla tanıştığı, akabinde mağdura “işsiz misin hayatını nasıl devam ettiriyorsun?“ diye soru sorduğu, mağdurunda trafik kazası geçirdiğini, zor şartlarda yaşadığını söylemesi üzerine sanığın da mağdura, haline acıdığını, rahmetli olan kardeşine benzediğini, kendisinin ... çalıştığını, yardımcı olmak istediğini, ... bağlı sakat kontenjanından işe sokabileceğini ancak bu iş için masraf yapması gerektiğini, normal koşullarda 10.000 TL tuttuğunu, ancak kendisine 4.000 TL"ye yapabileceğini söylediği, mağdurunda bu teklifi kabul edip farklı tarihlerde 3870 TL parayı havale yoluyla sanığa ve eşine gönderdiği, akabinde sanığın da bir takım evrakları mağdura hazırlatıp ...gelmesini söyleyerek resmi dairelere gidip iş başvurusunda bulunuyormuş gibi davrandığı, daha sonraki tarihlerde mağdurun işe girememesi üzerine sanıktan parasını geri istediği, sanığında parasının olmadığını söylemesi üzerine mağdurun vermiş olduğu para karşılığında bu kez sanıktan senet istediği, sanığında bu teklifi kabul edip senet verdiği, daha sonrada mağdurdan aldığı parayı iade ettiği olayda, sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.