Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13760 Esas 2013/18216 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13760 Esas 2013/18216 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13760
Karar No: 2013/18216
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13760 Esas 2013/18216 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı, miras bırakanın 20 taşınmazının tapu kaydında ad ve baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek kayıtların düzeltilmesini istedi. Mahkeme, kayıt malikleri arasında çelişki olmadığını ve davacının miras bırakanının oğlu olduğunu belirledi. Davalının temyiz itirazı ise reddedildi. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalıya harç alınmaması kararlaştırıldı.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi; \"Đdare mahkemeleri, vergi mahkemeleri, askeri mahkemeler, yargıtay, danıştay, ombudsman, seçim kurulları, savcılıklar, infaz ve koruma memurlukları, noterler, kamu kurum ve kuruluşları ile bunların birleşme, devralma, görev, yetki ve sorumluluklarına ilişkin uyuşmazlıklar dolayısıyla veya kamu hizmeti sayılan iş ve işlemlerden dolayı bu kurum ve kuruluşların talebi veya resen, başvuruları üzerine yapılacak resmi işlemler ve diğer resmi kayıtlar, bu kanunun diğer hükümleri saklı kalmak kaydıyla harçtan müstesnadır.\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/13760 E. , 2013/18216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ..."in paylı malik olduğu 20 adet taşınmazın tapu kaydında ad ve baba adının, eksik ya da yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt malikleri .../... oğlu...... ile davacının miras bırakanı ... oğlu ..."ın aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.