Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/30 Esas 2016/4112 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/30
Karar No: 2016/4112
Karar Tarihi: 28.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/30 Esas 2016/4112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ithal edilen bir kalem boyanın birim fiyatını yüksek göstererek katılan şirketten fazla miktarda ücret tahsil ederek dolandırdıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme sanıkların mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kararın uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımlanmaktadır. Maddede, dolandırıcılık suçunun nitelikli hali olarak, işlenen dolandırıcılığın nitelikli olması halinde daha ağır cezalar öngörülmüştür.
15. Ceza Dairesi         2016/30 E.  ,  2016/4112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklardan ...’ın, katılan.... AŞ.’nin 01.07.2003 tarihi ile 31.07.2005 tarihleri arasında genel müdürü,...’ın 01.07.2003 tarihi ile 30.04.2006 tarihleri arasında... Üretim Müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...’ın ise Alman kökenli... isimli şirketin Türkiye temsilcisi olduğu,sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ithal edilen bir kalem boyanın 19.50 euro olan birim fiyatını 34.00 euro, başka bir kalem boyanın 21.00 euro olan birim fiyatını 34,00 euro olarak faturalara yansıtıp katılan şirketten fazla miktarda ücret tahsil ederek toplam 1.000.000,00 euro’dan oluşan farkı kendi uhdelerine geçirerek katılan şirketi dolandırdıklarının iddia edildiği olayda; sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara