Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2636 Esas 2022/17598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2636
Karar No: 2022/17598
Karar Tarihi: 24.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2636 Esas 2022/17598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme göre, sanık 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen dava zamanaşımı süresi sanığın lehine olacak şekilde hesaplanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Adli emanet olarak kaydedilen tabanca ve ekleri ise 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsadere edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, ve CMK'nın 223/8 maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2022/2636 E.  ,  2022/17598 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı TCK.nın 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan 07.04.2006 tarihli mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddeleri ve CMK.nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2002/122 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara