Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2568 Esas 2022/17599 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, hükümlerin basit yargılama usulüne göre belirlenmediği ve adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu için temyizinin reddedildiği ifade ediliyor.
Kasten yaralama suçuna ilişkin adli para cezalarının tayini konusunda, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı belirtiliyor. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümlerde ise, basit yargılama usulü uygulanmadığı açıklanıyor. Anayasa Mahkemesinin bir kararını gerekçe göstererek indirim yapıldığı ve seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu sebeple, sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı
- 7331 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik CMK'nın 251/11. fıkrası
- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. madde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, gerekçeli kararda basit yargılama usulünü uygulamadığını belirtmesi karşısında; hükümlerin temyiz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla; Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemenin, basit yargılama usulünü uygulamayacağını kabul etmesine rağmen, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararını gerekçe göstererek, basit yargılama usulü uygulamış gibi sanığın cezasından CMK.nın 251/3. maddesince ayrıca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi, 7331 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik CMK'nın 251/11. fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçların seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.