MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in, .... 21.9.2005 gün ve 11526 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile .... avukatlık yapan sanık ..."u vekil tayin ettiği, bu vekalet ilişkisi kapsamında katılanın borçlusu ... Taah. Tic. San. A.Ş, alacaklısının da kendisi olduğu toplam 28000TL meblağlı senetlerin tahsili hususunda sanığı yetkilendirdiği, sanığın da bu yetkilendirme doğrultusunda ... Müdürlüğünün .esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattığı, bu çerçevede banka havalesi yoluyla borçlu şirketten 16.2.2006- 27.3.2006- 25.4.2006 tarihlerinde harici olarak toplam 26.000 TL"yi tahsil etmesine rağmen 15000 TL"yi katılana verip geri kalan 9000 TL"lik kısmı uhdesinde bulundurduğu, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, banka dekontları, Adli Tıp Kurumuna ait rapor içeriği ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.