Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13572 Esas 2015/13754 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13572 Esas 2015/13754 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13572
Karar No: 2015/13754
Karar Tarihi: 16.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13572 Esas 2015/13754 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, taşınmazın mücavir alan sınırları içerisinde olduğu ve imar kirliliği suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın daha lehe olan adli para cezası ile cezalandırılması kararı verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın gözetilmemesi sebebiyle aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi gibi hükümlere yer verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/13572 E. , 2015/13754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Taşınmazın bulunduğu yerin ... mücavir alan sınırları içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de,
Bozma kararı öncesinde sanığın daha lehe olan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.