Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5397 Esas 2022/17576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5397
Karar No: 2022/17576
Karar Tarihi: 24.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5397 Esas 2022/17576 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, beraat eden bir sanığın avukatının vekâlet ücreti talebi nedeniyle yapılan temyiz istemiyle ilgili olarak inceleme yapmıştır. Ancak, Mahkeme'nin 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine dilekçe yazım ücretine hükmetmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 302/2. maddesi gereğince bozulmuş ve hüküm fıkrasına \"İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 685 TL dilekçe yazım ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” şeklinde paragraf eklenmiştir. Detaylı olarak, 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi, avukatlık asgari ücret tarifesi, CMK'nın 302/2. maddesi ve 303/1-h. maddesi yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi         2022/5397 E.  ,  2022/17576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Beraat

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın ilk derece mahkemesinde kendisini vekil ile temsil ettirmediği, istinaf aşamasında vekil tayin ettiği, sanık müdafisinin istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın sanığın beraatine ve bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği hususları da nazara alınarak, sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
    1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 685 TL dilekçe yazım ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece ... 17. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara