MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, hakaret, tehdit


Sanık H.. hakkında hakaret, mala zarar verme suçlarından; sanık N.. hakkında hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık A.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık N.. ve H.. müdafii ile sanık A.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık A.. E.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın 12.06.2012 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 22.06.2012 tarihinde temyiz etmiş olması nedeniyle, vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık H.. B.. ve N.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Sanık H.. B.. hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; Sanığın, hükümden sonra 25.02.2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık N.. B.. hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas - 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının ise zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu bu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği de gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar N.. ve H.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.